熱電聯產與“小火電”區別

熱電聯產是國內外公認的節能減排有效措施，我國熱電聯產年供熱量324128萬GJ；6MW及以上熱電聯產裝機已達25182萬千瓦，占同容量火電裝機容量的29.12%，占全國發電機組總容量的20.3%，位居世界第一。

一、熱電聯產與“小火電”概念混淆嚴重阻礙熱電行業健康發展

目前熱電聯產在發展過程中遇到了許多問題，例如價格形成機制不合理；機型和規模選擇缺乏科學、因地制宜的原則；替代分散小鍋爐推進速度緩慢，相關支持政策不明確；政府管理職責不清、行業管理體系仍不完善等。

目前還存在著熱電聯產與“小火電”概念界定模糊等問題，導致將兩者混為一談，嚴重阻礙著熱電行業的健康發展。由于各地對熱電聯產的節能原理并不了解，因此往往將機組發電容量大小作為界定熱電聯產機組與“小火電”的標準，認為機組發電容量小就是“小火電”。例如：有的地方政府部門和金融機構誤解了國務院（國發[2007]2號）文件和國家發改委（發改價格[2007]703號）文件精神，混淆了熱電聯產與小火電的概念，把單機20萬千瓦以下的熱電聯產機組統統列入“小火電”，作為“關停”、“限期退出”對象，造成很大的負面影響。相關調研充分說明誤解關停小火電的政策對熱電聯產的沖擊之大、混淆熱電聯產與小火電概念的影響之深、執行政策一刀切的危害之烈。

二、嚴格區分熱電聯產與“小火電”要注意四個誤區

一是單純地比較大火電機組與熱電聯產機組的供電煤耗并不科學。部分熱電機組的供電煤耗會比大火電略高一些，但以供熱為主的熱電廠供熱量很大、供電量很小，如果供熱節煤量遠大于供電的耗煤，應該說它仍是節能的。

二是單純地衡量機組效率與能耗并不全面。單就中小抽凝機組效率（背壓機組效率比大火電好得多）與大型供熱機組（30萬千瓦以上）比，可能效率會低一些，但是從整個能量利用系統來分析，應該說可以根據當地熱負荷的需求，因地制宜地匹配相應規模機組。

三是要以發展的眼光看中小熱電聯產機組。隨著我國材料工業和裝備工業的快速發展，熱電行業已經出了許多新生事物，只要政策鼓勵，機制有活力，中小熱電完全可以把供電煤耗降到大火電以下。2012年浙江紹興市25個公用熱電站，總裝機96.4萬千瓦，但供電煤耗降到了254克/千瓦時，遠低于單機30萬千瓦大機組平均319.63克/千瓦時的煤耗水平。

四是建大型供熱機組的合理性，發電部分要與超超臨界和超臨界的凝汽機組比較。因為為了滿足3×30萬千瓦機組的供熱需要，一般只要2×3萬千瓦（一抽一背）就足夠了。供熱煤耗，30萬千瓦機組與3萬千瓦機組幾乎一樣。

供熱效率=鍋爐效率×管道效率。2×3萬千瓦供熱機組配2×300噸/小時鍋爐，效率與2×30萬千瓦供熱機組配2×1000噸/小時的鍋爐幾乎一樣，至多差1到2個百分點，因此它們的供熱能耗幾乎是一樣的，但它們的供電煤耗差距要大得多。

在同樣滿足供熱需求的前提下，對供熱供電的大系統來說，供熱機組越小，反而效率越高，越節能，這與單臺機組的效率來看是完全不一樣的。